Postanowienie WSA w Warszawie z 9 listopada 2011 r., V SA/Wa 2139/11

Rozpoznanie

w dniu 9 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym

Sprawa

w sprawie ze skargi L. F. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez:

Sentencja

1. zwolnienie od kosztów sądowych,
2. ustanowienie adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.

Referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

Uzasadnienie

W złożonym na urzędowym formularzu (PPF) wniosku o przyznanie prawa pomocy L.F. (dalej zwany: "skarżącym" lub "stroną") wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

W uzasadnieniu wniosku oświadczył, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z niepełnoletnią córką, konkubiną oraz jej ojcem. Skarżący nie posiada żadnego majątku i nie pracuje. Opisując dochody osób, z którymi prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wskazał, że jego partnerka uzyskuje dochody z pracy w kwocie 1500 zł, a jej ojciec prowadzi gospodarstwo rolne, z którego uzyskuje dochód w wysokości 500 zł.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje.

Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "p.p.s.a", Sąd może - na wniosek strony - przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.

Zgodnie z art. 245 § 2 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., może zostać ono przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Wniosek jest zasadny w całości. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia przede wszystkim ta okoliczność, iż skarżący nie posiada źródła dochodu, które pozwoliłoby ponieść koszty związane z udziałem w postępowaniu sądowym oraz zastępstwem profesjonalnego pełnomocnika. Do gospodarstwa domowego oprócz skarżącego należą trzy osoby: małoletnia córka skarżącego, jego konkubina oraz jej ojciec. Skarżący nie posiada żadnego majątku ani oszczędności i nie pracuje. Dochody uzyskuje jego partnerka – 1500 zł oraz jej ojciec – 500 zł z prowadzonego gospodarstwa rolnego. Podstawę utrzymania czteroosobowego gospodarstwa domowego stanowi kwota 2000 zł, co oznacza, że skarżący jak i pozostałe osoby z którymi mieszka dysponują miesięcznie kwotą 500 zł na zaspokojenie bieżących potrzeb związanych z utrzymaniem.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.