Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Sąd umorzył postępowanie ponieważ organ na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił w zaskarżone postanowienie z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...].
W dniu 11 lutego 2015 r. wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie ww. postanowienia o obowiązek organu do zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) zwana dalej p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka z ww. przepisu.
Na zasądzoną kwotę składa się: 100 zł - tytułem uiszczonego wpisu sądowego, 17 zł - tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz 240 zł - tytułem kosztów zastępstwa procesowego według stawki przewidzianej w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U z 2013 r. poz 490).
Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity).