Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2012r. sygn.akt V SA/Wa 2161/12 referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie odmówił M.J. (dalej: skarżący) przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 24 grudnia 2012 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia na to postanowienie sprzeciwu - w terminie 7 dni od dnia doręczenia.
W dniu 10 stycznia 2013r. skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego.
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2013r. sygn.akt V SA/Wa 2162/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw, z uwagi na jego wniesienia z uchybieniem terminu. Postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 19 lutego 2013r.
Pismem z dnia 20 lutego 2013r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu wskazując, iż nie uchybił terminowi, ponieważ 7-dniowy termin do wniesienia sprzeciwu rozpoczął swój bieg od dnia następnego po dniu 4 stycznia 2013r. (data pisma Sądu w sprawie udzielenia wyjaśnień w przedmiocie ograniczenia zakresu skargi).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Zgodnie z art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż rozpoznawany wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu okoliczności wskazane przez stronę skarżącą uprawdopodabniają brak winy w uchybieniu zakreślonego terminu.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., mając na uwadze zastosowanie się strony skarżącej do treści art. 87 cyt. ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.