Uzasadnienie
Stronę skarżącą zarządzeniem z 6 lutego 2017 r. wezwano do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia, braków formalnych skargi wniesionej na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej m. in. poprzez nadesłanie dokumentu poświadczającego upoważnienie osoby podpisującej skargę do występowania w imieniu spółki, którym miał odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub poświadczonej kopii. Wezwanie zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w dniu 16 lipca 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 11). W ramach uzupełnienia braku został nadesłany przez stronę skarżącą wydruk informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców pobrany na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29).
W niniejszej sprawie powyższy obowiązek nie został wypełniony. Stąd strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku, zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., wedle którego, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Pomimo iż skarżąca odpowiedziała na wezwanie Sądu, w jego ocenie brak formalny nie został uzupełniony prawidłowo i w sposób zgodny z wezwaniem, albowiem została nadesłana jedynie informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z Krajowego Rejestru Sądowego, a nie odpis pełny.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.