Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 listopada 2019 r. Z. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2019 r., utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 14 listopada 2018 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Zaskarżone postanowienie dotyczy stanowiska odnośnie zarzutów zgłoszonych przez skarżącą w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...]. Tytuł ten został wystawiony przez Prezydenta m.st. Warszawy będącego wierzycielem. Z tego względu, skarga na wskazane w sentencji postanowienie nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.