Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.
Pismem z dnia [...] marca 2016 r. profesjonalny pełnomocnik działając w imieniu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2016 r.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V z dnia [...] kwietnia 2016 r., wezwał pełnomocnika strony skarżącej do sprecyzowania, w terminie 7 dni skargi kasacyjnej z [...] marca 2016 r. od wyroku WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn. akt: V SA/Wa 2183/15 poprzez wskazanie, w czyim imieniu wniósł powyższą skargę, pod rygorem uznania, że pełnomocnik wniósł skargę w imieniu [...] sp. z o.o. Pełnomocnikowi strony skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu [...] kwietnia 2016 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie nie udzielił on odpowiedzi na ww. wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie Sąd wyrokiem z dnia [...] stycznia 2016 r. oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W.. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł w imieniu Spółki pod firmą [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. – adwokat D. W..
Skarga kasacyjna nie mogła zostać merytorycznie rozpoznana, ponieważ [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. nie jest stroną postępowania (nie jest skarżącym, ani uczestnikiem postępowania w rozumieniu art. 32 i 33 p.p.s.a.) i tym samym nie może we własnym imieniu wnosić środków zaskarżenia. Za stronę tę może być uznana skarżąca spółka – [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W.. Nadto na wezwanie tut. Sądu zawarte w piśmie z dnia [...] kwietnia 2016 r. adwokat D. W nie wyjaśnił w czyim imieniu wniósł powyższą skargę kasacyjną.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2 postanowienia.