Uzasadnienie
J. B. wniósł za pośrednictwem Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wyżej wymienionego organu w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy wraz z odsetkami.
Na rozprawie w dniu 17 grudnia 2007 r. skarżący cofnął skargę w przedmiotowej sprawie z uwagi na fakt, iż [...] listopada 2007 r. ZUS wydał decyzję w zakresie wymiaru zobowiązań z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, w której została określona inna kwota należności i za inne okresy [...] oraz z uwagi na to, że od powyższej decyzji złożył odwołanie do Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. albowiem kwestionuje wysokość tego zadłużenia, uznając, że część składek uległa przedawnieniu.
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności (w takim wypadku sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne).
Stwierdzając, iż powyższe okoliczności nie zachodzą i uznając, że skarżący skutecznie cofnąła skargę Sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.