Uzasadnienie
D. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. w związku z uwzględnieniem skargi w całości na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a.
W związku z tym, że w rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji oraz uwzględniono w całości wniosek skarżącego o udzielenie wsparcia finansowego, postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie. W postanowieniu tym Sąd nie zawarł jednak rozstrzygnięcia co do kosztów postępowania.
W związku powyższym wskazać należy, że uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów postępowania przysługuje stronie także w skutek umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., tj. umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania sądowego wskutek uwzględnienia przez organ skargi w całości, w trybie autokontroli.
W niniejszej sprawie postępowanie umorzono na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., a więc należało zastosować art. 201 § 1 p.p.s.a. i zasądzić od organu zwrot kosztów poniesionych przez skarżącą. W przedmiotowym przypadku skarżąca uiściła wpis w wysokości 200 zł i ta kwota stanowi poniesione przez nią koszty postępowania sądowego podlegające zwrotowi od organu administracji.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.