Uzasadnienie
W dniu 10 lipca 2008 r. P. S.A. w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2008 r. Skarżąca spółka wraz z wniesioną skargą uiściła wpis sądowy w sprawie w kwocie 4.358,00 zł, który wpisany został do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] w dniu [...] lipca 2008 r.
Mając na uwadze fakt, iż przedmiotem rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonej decyzji były dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnoprawnym, tj. celna i podatkowa, zaś skarga dotyczyła obu tych spraw – na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargi te zostały rozdzielone i wpisane pod osobne numery repertorium SA: V SA/Wa 2206/08 i V SA/Wa 2207/08. W związku z powyższym z uiszczonej przez stronę skarżącą w dniu [...] lipca 2008 r. tytułem wpisu kwoty 4.358,00 zł, kwotę w wysokości 500 zł przyporządkowano do sprawy celnej o sygn. akt V SA/Wa 2206/08, natomiast pozostałą kwotę w wysokości 3.858,00 zł przyporządkowano do sprawy podatkowej o sygn. akt V SA/Wa 2207/08.
Pismem z 15 września 2008 r. (data wpływu do Sądu) pełnomocnik skarżącej spółki cofnął wniesioną skargę w zakresie zaskarżenia kwoty długu celnego i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należało potraktować jako dopuszczalne i wiążące, a tym samym uznać za skuteczne.
Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed posiedzeniem, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.