Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 58 § 1 pkt 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 stycznia 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 2222/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: sędzia WSA Tomasz Zawiślak przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: w sprawie ze skargi: 1. B. sp. z o.o. z siedzibą w [...].;
2. R. K. – A.;
3. P. J. – K. s.c.
4. M. R., U. S. – H.
5. M. K., M. E. – P. s.c.;
6. I. J. – N.;
7. K. sp. z o.o. w W.;
8. E. Spółka Jawna w W.;
9. A. G. – N.;
10. K. Sp. z o.o. w W.;
11. P.;
12. A. sp. z o.o. w W.;
13. A. C. – P.;
14. I. K. – P. s.c.;
15. B. S.- P.;
16. E. B.- F.;
17. B. sp.j. w W.;
18. P. Spółka Jawna w W.;
19. M. N.- N.
20. S. K. - J s.c.;
21. S. G., R. S. – P.";
22. N. s.c.;
23. P.;
24. K. S. – P.;
25. N. s.c. [...];
26. I. K. – N.;
27. N.; na uchwałę Rady Miasta Stołecznego [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie budżetu miasta stołecznego [...] na rok 2011

Sentencja

postanawia:

odrzucić skargę: 1. R. K. – A.;
2. P. J. – K. s.c.;
3. M. R., U. S. – H.
4. M. oraz M. s.c.;
5. I. J.- N.;
6. E. Jawna w W.;
7. A. Gr. – N.s.c. oraz P.
8. K. Sp. z o.o. w W.;
9. P.;
10. A. sp. z o.o. w W.;
11. A. C. – P.;
12. B. S.-Ł.– P.;
13. B. sp.j. w W.;
14. P. Spółka Jawna w W.;
15. M. N. – N.
16. S. K. – J. s.c.;
17. N.s.c.;
18. P.;
19. K. S. – P.;
20. N.s.c. [...];
21. N..

Uzasadnienie

Radca Prawny R. Z. reprezentujący skarżących wymienionych w sentencji postanowienia wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miasta Stołecznego W. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie budżetu miasta stołecznego W. na rok 2011.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 2 października 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dnia od daty doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58§ 1 pkt 3 p.p.s.a.) przez złożenie:

- pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi.
- dokumentów określających umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, np. umowy spółki w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, pełnego odpisu z KRS potwierdzającego takie umocowanie w dacie podpisania pełnomocnictwa.

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik nadesłał żądane dokumenty jedynie w imieniu: 1) B. sp. z o.o. z siedzibą w W. (k-53 akt sądowych), 2) K. sp. z o.o. w W. (k-44), 3) I. K. – P. s.c.(k-47), 4) E. B. – F. (k-42);

5) S. G., R. S. – P. " (k-59);
6) I. K. – N. (k-41).

W piśmie nadesłanym wraz z powyższymi dokumentami pełnomocnik wyjaśnił, że część podmiotów w imieniu których złożył skargę zdecydowała się po jej złożeniu, o tym by nie kontynuować udziału w sprawie. Dlatego też, wniósł o rozpoznanie skargi w imieniu podmiotów, których umocowanie zostało wykazane.

Z tego względu należy stwierdzić, iż pełnomocnik skarżących nie uzupełnił braków formalnych skargi w stosunku do podmiotów wskazanych w sentencji i dlatego należało w stosunku do tych podmiotów odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 października 2014 r., dokument z 9 czerwca 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.