Uzasadnienie
Pismem z 26 października 2020 r. J.M. wniósł skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] października 2020 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w ramach operacji "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętej PROW na lata 2014-2020.
W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż w ramach autokontroli, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji, o czym poinformowano stronę skarżącą pismem z 16 listopada 2020 r.
Pismem z 15 lutego 2021 roku skarżący, mając na uwadze przywrócenie jego wniosku do rozpoznania przez organ administracyjny, cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Z treści pisma z 15 lutego 2021 r. (data prezentaty) wynika, że skarżący cofa skargę. Jednocześnie, w ocenie sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne i umorzyć postępowanie sądowe.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.