Uzasadnienie
W dniu 23 lipca 2004 r. R. Sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 15 września 2004 r. skarżąca została zobowiązana do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy wobec treści odpowiedzi na skargę Dyrektora Izby Celnej w W. podtrzymuje swoją skargę. Na powyższe wezwanie skarżąca nie udzieliła odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 cytowanej ustawy).
Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] lutego 2004 r., a więc decyzja organu I instancji, od której, zgodnie z zawartym w rozstrzygnięciu pouczeniem, przysługuje odwołanie do Dyrektora Izby Celnej w W. za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Odwołanie takie skarżąca wniosła w dniu [...] lutego 2004 r. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2004 r. Dyrektor Izby Celnej w W. stwierdził niedopuszczalność odwołania.
Wobec powyższego skargę należało uznać jako niedopuszczalną.
W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz §3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.