Uzasadnienie
A. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. w przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości.
W dniu [...] września 2013 r. Dyrektor M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. wydał decyzję nr [...] mocą której uchylił w całości zaskarżoną decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. nr [...] z dnia [...] lipca 2013 r. oraz decyzję organu I instancji z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji - Kierownikowi Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy procesowej, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jednocześnie, przepis § 3 tego art. stanowi, iż organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie, organ administracyjny drugiej instancji, uwzględnił skargę w całości i wydał decyzję mocą której uchylił w całości zaskarżoną decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. nr [...] z dnia [...] lipca 2013 r. oraz decyzję organu I instancji z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji - Kierownikowi Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w M. W tym stanie rzeczy skargę należy uznać za bezprzedmiotową, bowiem dotyczy ona decyzji, która w skutek uchylenia utraciła moc prawną i przestała funkcjonować w obiegu prawnym.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a, postanowił jak na wstępie.