Uzasadnienie
Pismem z 6 lipca 2020 r. strona skarżąca złożyła skargę na opisaną w komparycji decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wnosząc o ponowne rozpatrzenie sprawy wniosku o zwolnienie z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie, w związku z uwzględnieniem w całości żądań skarżącej zawartych w skardze. Organ załączył decyzję z [...] sierpnia 2020 r. znak [...], na mocy której uchylił w całości zaskarżoną decyzję z [...] czerwca 2020 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję z [...] czerwca 2020 r. znak [...] i orzekł o zwolnieniu z opłacenia należności z tytułu składek za miesiąc kwiecień 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") – organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z akt sprawy, decyzją z [...] sierpnia 2020 r. znak jw. organ uchylił swoją decyzję z [...] czerwca 2020 r. znak jw. i orzekł o zwolnieniu skarżącej z opłacenia należności z tytułu składek za miesiąc kwiecień 2020 r.
Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia zostało zrealizowane żądanie skargi, a tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie, z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe.
Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.