Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 lipca 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 2258/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Michał Sowiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. T. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia...czerwca 2012 r. nr... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z... września 2012 r. M. T. (zwany dalej: skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia... czerwca 2012 r. o odmowie przyznania pomocy ze środków unijnych.

Zarządzeniem z dnia 2 października 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie... zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wnioskiem sporządzonym na urzędowym formularzu PPF Z... października 2012 r. skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienia z kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Po rozpoznaniu wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie postanowieniem z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 2258/12 odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekając na skutek wniesionego w sprawie sprzeciwu postanowieniem z dnia 24 stycznia 2013 r. również odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 2013 r., II GZ 88/13, którym oddalono wniesione w sprawie zażalenie skarżącego.

Mając na uwadze prawomocnie rozpoznany w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 7 maja 2013 r. skarżący wezwany został do wykonania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości... zł.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu osobiście w dniu... maja 2013 r. (dowód: ZPO k.... akt sąd.). Skarżący wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiścił (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k.... akt sąd.).

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 stycznia 2013 r., dokument z 5 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.