Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 12 lipca 2007 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców.
Pismem z 25 października 2007 r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.
Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma cofniętego przed wysłaniem odpisu skargi organowi. Wskazać tutaj należy, iż w obecnym stanie prawnym nie ma potrzeby wysyłania przez sąd odpisu skargi do organu w celu ustosunkowania się do niej, tak jak było pod rządami ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. W związku z powyższym w orzecznictwie przyjęto, że postanowienia wydawane w związku z odrzuceniem lub cofnięciem skargi skierowanej do sądu od razu za pośrednictwem organu powinny zawierać z urzędu orzeczenie o zwrocie całego wpisu (patrz. kom. do art. 232 p.p.s.a.,[w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, B. Dauter, B., B Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgótka - Medek, Zakamycze 2005, wyd. I, teza 2, s. 569)
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
W ocenie Sądu skutecznie cofnięto skargę, dlatego też w oparciu o art. 161 § 1 p.p.s.a. i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.