Uzasadnienie
Wyrokiem z 27 listopada 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. T. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] czerwca 2008r., w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy.
Na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku nikt się nie stawił, pomimo prawidłowego zawiadomienia.
Pismem nadanym w dniu 11 lipca 2009r. (dowód: koperta k. 32 akt sądowych) skarżąca zwróciła się "z prośbą o przysłanie decyzji sądu wraz z uzasadnieniem w sprawie, która odbyła się w listopadzie 2008r. Bardzo proszę o niezwłoczną odpowiedź gdyż sprawę pragnę skierować do ponownego rozpatrzenia".
Sąd potraktował to pismo jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 27 listopada 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej zwany ppsa) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku następuje w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia nie sporządza się z urzędu – art. 139 § 4 w/w ustawy. Niniejsza sprawa rozpatrywana była na posiedzeniu jawnym, w związku z powyższym Sąd z urzędu nie miał obowiązku doręczania odpisu sentencji wyroku stronom postępowania.
Zgodnie z art. 151 ppsa, w razie nieuwzględnienia skargi Sąd skargę oddala czyli rezultatem tak wydanego wyroku jest utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] czerwca 2008r.
W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę określony w art. 141 § 2 ppsa, liczony od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od dnia 27 listopada 2008r., upłynął w dniu 4 grudnia 2008r. A zatem, M. T. złożyła przedmiotowy wniosek po upływie ustawowego terminu.
Sąd na marginesie zauważa, iż zamiar ponownego skierowania przez zobowiązaną wniosku o umorzenie zaległych składek do rozpatrzenia przez organ rentowy, o czym wspomina we wniosku, nie stwarza sytuacji powagi rzeczy osądzonej, zatem jeżeli zdaniem zobowiązanej uległy zmianie okoliczności faktyczne, w szczególności jej sytuacja majątkowa, rodzinna lub zdrowotna, to taka zmiana może być zawsze podstawą do wystąpienia z ponownym wnioskiem o umorzenie zaległości. Zobowiązany do uiszczenia zaległości może występować o jej umorzenie tak długo, jak długo zaległość ta istnieje, zwłaszcza zaś jeśli jego sytuacja ulegnie pogorszeniu.
Mając na uwadze powyższe, zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.