Uzasadnienie
Pismem datowanym 22 czerwca 2008 r. skarżący K.F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2008 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2008 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 2 września 2008 r. (k. 14 akt sądowych) zaś należna opłata została uiszczona 11 września 2008 r., (k. 19 akt sądowych) a zatem po upływie zakreślonego terminu.
Pismem z 16 września 2008 r. (data nadania pocztowego) skarżący wystąpił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, iż w dniu 2 września 2008 r. wraz z żoną i córką zostali pobici. W wyniku pobicia żona skarżącego trafiła do szpitala "[...]" zaś 4 września 2008 r. urodziła córkę. Zainteresowany wyjaśnił również, iż podczas pobytu żony w szpitalu przebywał w domu gdzie zajmował się dziećmi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi (art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie z utrwalonymi w tej kwestii poglądami doktryny i judykatury uchybienie terminu jest niezawinione wówczas, gdy nawet przy dołożeniu najwyższej staranności strona nie mogła w terminie dopełnić czynności procesowej. Przeszkody te zatem muszą mieć charakter zewnętrzny i obiektywny, a brak winy w uchybieniu terminu można uznać tylko wtedy, gdy strona nie mogła przeszkody usunąć nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (...). Strona więc musi uwiarygodnić swą staranność, jak również fakt, że przeszkoda, która spowodowała niedotrzymanie terminu była od niej niezależna.
W ocenie Sądu przedstawione przez skarżącego okoliczności uprawdopodabniają brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zauważyć bowiem należy, iż jak wynika z przedstawionych przez skarżącego dokumentów, w dniu otrzymania wezwania do uiszczenia wpisu, tj. 2 września 2008 r. wraz z żoną został napadnięty i pobity. Na skutek pobicia żona skarżącego trafiła do szpitala [...], a 4 września 2008 r. urodziła córkę. Skarżący doznał natomiast obrażeń [...]. Na potwierdzenie powyższych okoliczności zainteresowany przedstawił stosowną dokumentację lekarską. Wyjaśnił też, iż podczas pobytu żony w szpitalu przebywał w domu gdzie opiekował się [...] pozostałych dzieci.
Jednocześnie sąd uznał, iż przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu uiszczenia wpisu sądowego od skargi, tj. 11 września 2008 r., natomiast pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wniesiono 16 września 2008 r., a zatem w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia. Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż skarżący spełniła przesłanki warunkujące skuteczność wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.