Uzasadnienie
W dniu 26 czerwca 2008 r. pełnomocnik I. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców.
Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2008 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do przedłożenia do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego do występowania przed sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 29 sierpnia 2008 r.
Pełnomocnik złożył właściwe pełnomocnictwo w dniu 22 września 2008 r., następnie pismem z dnia 25 września 2008 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego skargi. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że kontakt ze skarżącą jest utrudniony z uwagi na jej wydalenie z Polski. Skarżąca nie ma swobodnego dostępu do środków komunikacji więc przesłanie jej projektu umocowania było możliwe jedynie na adres poczty elektronicznej innej osoby. Podpisane przez skarżącą pełnomocnictwo pełnomocnik otrzymał za pośrednictwem poczty dopiero w dniu 22 września 2008 r. Następnie niezwłocznie złożył pełnomocnictwo w sądzie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W ocenie Sądu przedstawione przez pełnomocnika skarżącej okoliczności uprawdopodabniają brak winy w uchybieniu terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Skarżąca spełniła również pozostałe przesłanki warunkujące skuteczność wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.