Uzasadnienie
W dniu 26 czerwca 2008 r. profesjonalny pełnomocnik U. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] maja 2008 r. nr [...]
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 sierpnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej został zobowiązany do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego do występowania przed sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie Sądu z 26 sierpnia 2008 r. (stanowiące wykonanie powyższego zarządzenia) zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 29 sierpnia 2008 r.
Pełnomocnik złożył właściwe pełnomocnictwo w dniu 22 września 2008 r, a następnie pismem z 25 września 2008 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego skargi. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że kontakt ze skarżącą jest utrudniony z uwagi na jej wydalenie z Polski. Skarżąca nie ma swobodnego dostępu do środków komunikacji, więc przesłanie jej projektu umocowania było możliwe jedynie na adres poczty elektronicznej innej osoby. Wyjaśnił, iż podpisane przez skarżącą pełnomocnictwo otrzymał za pośrednictwem poczty dopiero w dniu 22 września 2008 r. i niezwłocznie pełnomocnictwo to złożył w Sądzie, do akt niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W ocenie Sądu przedstawione przez pełnomocnika skarżącej okoliczności uprawdopodabniają brak winy w uchybieniu terminu do usunięcia braku formalnego
Sygn. akt V SA/Wa 2270/08 skargi. Skarżąca spełniła również pozostałe przesłanki warunkujące skuteczność wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.