Uzasadnienie
Zarządzeniem z 9 listopada 2011 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi i odesłanie po podpisaniu do Sądu, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jednocześnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. W wymienionym zarządzeniu, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwania doręczono w dniu 21 listopada 2011 r. (vide: k. 15 akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy, skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braku formalnego skargi oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi (vide: informacja udzielona przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie).
Wobec powyższego zauważyć należy, że zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] dalej – p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Jednocześnie w myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
- 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
- 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
- 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Ogólne wymagania stawiane wszystkim pismom procesowym określone zostały w art. 46 p.p.s.a., z którego wynika, iż każde pismo strony powinno zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Jednocześnie zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi, takich jak, m.in. podpis strony skarżącej.
W niniejszej sprawie, skarżący wezwany do podpisania skargi, pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braku skargi, pozostawił wezwanie Sądu bez odpowiedzi.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżący nie uiścił wpisu oraz nie uzupełnił braku formalnego skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, orzekł jak w sentencji.