Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 maja 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 2316/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Piotr Kraczowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia [...] sierpnia 2012r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego p o s t a n a w i a: zwrócić Dyrektorowi [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w W. kwotę 100,00 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] lutego 2013r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie przede wszystkim wskazać należy, że wyrokiem z 8 stycznia 2013r., Sąd oddalił przedmiotową skargę, przy czym Sąd nie sporządzał uzasadnienia wyroku, bowiem żadna ze stron nie złożyła w terminie stosownego wniosku.

Złożony przez organ w dniu 28 lutego 2013r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku był spóźniony i postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 kwietnia 2013r. odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku z 8 stycznia 2013r.

Zatem opłata kancelaryjna uiszczona przez organ za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem podlega zwrotowi jako nienależna.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 kwietnia 2013 r., dokument z 8 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.