Uzasadnienie
M. J.-T. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o umorzenie postępowania, wywodząc, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji zostały wyeliminowane z obrotu prawnego, podjętą na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a,) decyzją z...stycznia 2019 r. (nr...) o:
- - uchyleniu decyzji Dyrektora OR ARiMR w Warszawie, nr... z... listopada 2018 r. oraz poprzedzającej ją decyzji nr... z... lipca 2018 r. w sprawie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2017 wydanej przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR W.Z. z/s w W. i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
W niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania, ponieważ organ z zachowaniem trzydziestodniowego terminu liczonego od otrzymania skargi (21 grudnia 2018 r.) w dniu 4 stycznia 2019 r. – w reakcji na tą skargę – wydał decyzję, którą uchylił własną decyzję z...listopada 2018 r. oraz ją poprzedzającą decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR W. Z. z/s w W. nr... z... lipca 2018 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.