Uzasadnienie
Przedmiotem skargi, wniesionej przez G. Sp. z o.o. z siedzibą w R. w dniu 24 lipca 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, jest rozstrzygniecie zawarte w informacji Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej.
Wcześniej, zgodnie z obowiązującymi przepisami, w dniu 10 czerwca 2014r. wpłynęło do Agencji wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
W jego wyniku, w dniu w piśmie z dnia [...] września 2014r. [...] Agencja podjęła rozstrzygnięcie, iż wniosek Spółki o przyznanie pomocy w ramach działania,,Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw’’ PROW na lata 2007-1013, został przywrócony do rozpatrywania., a pismo z dnia [...] maja 2014r. o odmowie przyznania pomocy- zostało uchylone w całości. Poinformowano także, że pomoc zostanie przyznana o ile w toku rozpatrywania (ponownego) wniosku zostanie potwierdzone, iż zostały spełnione kryteria określone w przepisach rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 lipca 2008r w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej w ramach działania,,Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw’’ objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 - 2013 (Dz. U. Nr 139, poz. 883, z póżn. zm.).
W związku z powyższym, ARiMR wniosła, w piśmie z dnia 23.09. 2014r., o umorzenie postępowania.
W piśmie procesowym z dnia 20 pażdziernika 2014r. Skarżąca podtrzymała skargę wskazując, iż jej zdaniem w sprawie nie zachodzi bezprzedmiotowość, a ona nadal posiada interes prawny w merytorycznym rozpoznaniu sprawy przez Sąd. Ponadto stwierdziła, iż działania Agencji zmierzają do uniknięcia sądowej kontroli zaskarżonego aktu administracyjnego, a brak orzeczenia WSA może spowodować powielanie przez ARiMR bezprawnych działań wobec Spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając, ze zachodzi tu sytuacja przewidziana w art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., że postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, umorzył postępowanie sądowe.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, od nowego rozstrzygnięcia wydanego po przywróceniu wniosku o dofinansowanie do rozpatrzenia, przysługuje Skarżącej skarga do WSA w Warszawie, po uprzednim wezwaniu na piśmie Prezesa ARiMR do usunięcia naruszenia prawa.