Uzasadnienie
M. L., dalej "skarżący" wniósł za pośrednictwem organu skargę na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że zaskarżona decyzja jest jedną z 2 decyzji określających zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym. Kwoty nałożone przez organy celne są bardzo duże, a łączna wysokość podatku akcyzowego oraz opłaty paliwowej z odsetkami wynosi ok.... zł. Wpłata tak dużych kwot przekracza możliwości podatnika, a egzekucja np. poprzez zajęcie rachunków bankowych spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, włącznie z likwidacją działalności. Skarżący uiścił już pełną kwotę (ok.... zł) nieprawomocnego zobowiązania podatkowego w sprawie III SA/Wa 1757/13, zaciągając na te okoliczność kredyt bez wnoszenia o wstrzymanie zaskarżonej we wskazanej sprawie decyzji. Nie posiada zatem środków ani możliwości, aby uiścić zobowiązania bez uszczerbku dla niego i jego rodziny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z powyższego wynika, iż wprowadzona w § 3 cyt. przepisu ochrona tymczasowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym stanowi wyjątek od zasady przewidzianej w cyt. § 1 tego artykułu. Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania może mieć bowiem miejsce tylko w sytuacjach ściśle określonych w tym przepisie, tj. w sytuacji stwierdzenia, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyby akt lub czynność zostały wykonane.
W rozpatrywanej sprawie wniosek dotyczy decyzji, którą Dyrektor Izby Celnej określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w wysokości... zł.
W ocenie Sądu argumenty skarżącego uzasadniają zastosowanie w sprawie ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zasadnie w tym względzie skarżący zwrócił uwagę, iż wykonanie decyzji może doprowadzić do powstania trudnych do odwrócenia skutków w postaci likwidacji działalności gospodarczej, a przez to utraty możliwości utrzymania rodziny.
W ocenie Sądu obowiązek natychmiastowego wykonania zaskarżonej decyzji wobec konieczności wykonania innej decyzji podatkowej może doprowadzić do zachwiania sytuacji finansowej skarżącego. Należy podzielić należy obawy skarżącego oraz podkreślić że skarżący spłacił należności podatkowe w wysokości około... zł określone w decyzji podatkowej, w odniesieniu do której toczyło się postępowanie pod sygn. akt III SA/Wa 1757/13, co wiązało się z koniecznością zaciągnięcia kredytu. Biorąc pod uwagę to, że strona musi na bieżąco prowadzić działalność gospodarczą, wykonanie zaskarżonej decyzji, przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie może wyrządzić stronie znaczną szkodę, zatem spełniona została ustawowa przesłanka do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Z tego też względu na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.