Uzasadnienie
M. L. pismem z dnia 25 września 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w O. nr [...] z dnia [...] lipca 2013 r. o zawieszeniu wypłaty renty strukturalnej, wnosząc o jej uchylenie w całości.
W odpowiedzi na skargę z dnia 17 października 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jednolity z późn. zm. – dalej jako p.p.s.a.) w związku z uwzględnieniem skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Uwzględnienie skargi nastąpiło decyzją organu z dnia [...] października 2013 r. nr [...] o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR i umorzeniu postępowania przed organem I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. – organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, decyzją z dnia [...] października 2013 r. organ uwzględnił skargę M. L. w całości uchylając decyzję Dyrektora [...] Oddziału ARiMR nr [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w O. nr [...] z dnia [...] lipca 2013 r. o zawieszeniu renty strukturalnej i umorzył postępowanie przed organem I instancji w tej sprawie.
Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia i poprzedzającego go rozstrzygnięcia Kierownika Biura ARiMR oraz umorzenia postępowania przed organem I instancji w tej sprawie, zostało zrealizowane żądanie skargi, a tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie, z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.