Uzasadnienie
W dniu...sierpnia 2007 r. Spółka S. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z...czerwca 2007 r. Skarżone postanowienie, jak ustalono w wyniku wszczętej procedury reklamacyjnej, zostało doręczone stronie w dniu 2 lipca 2007 r. (dowód: kserokopia duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru, otrzymanego od Poczty Polskiej w odpowiedzi na reklamację listu -...akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Zatem, zgodnie z przywołanymi regulacjami prawnymi, trzydziestodniowy termin do wniesienia w niniejszej sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby biegł od dnia doręczenia tego postanowienia Spółce, tj. od 2 lipca 2007 r, i upływał z dniem 1 sierpnia 2007 r.
Tymczasem skarga, co prawda złożona z zachowaniem trybu wynikającego z cyt. powyżej art. 54 § 1 p.p.s.a., została nadana w urzędzie pocztowym -co, stosownie do treści art. 83 § 3 p.p.s.a., jest równoznaczne z jej wniesieniem w tym dniu do Sądu- w dniu 2 sierpnia 2007 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności.
W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stwierdzając, iż skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.