Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2389/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący sędzia WSA – Izabella Janson
Rozpoznanie
w dniu 8 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. Odział w Polsce z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

N. Sp. z o.o. Odział w Polsce z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 września 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 29 września 2014 r. (potwierdzenie doręczenia – k. 40 akt sądowych).

W dniu 17 listopada 2014 r. skarżąca zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Jednocześnie uiszczony został wymagany w sprawie wpis (potwierdzenie uiszczenia wpisu – k. 55 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu zaś postanowieniem z dnia 27 stycznia 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I GZ 1/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA z dnia 18 listopada 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone w dniu 29 września 2014 r., zatem wpis winien być uiszczony w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do 6 października 2014 r.

Jak wynika z sądowego potwierdzenia uiszczenia wpisu (k. 55 akt sądowych) – wymagany wpis uiszczony został w dniu 17 listopada 2014 r., a więc po terminie.

Wyjaśnić należy, że siedmiodniowy termin wskazany w przepisach do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, a zatem Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi, w sytuacji, gdy strona uchybiła terminowi do dokonania czynności.

Art. 85 p.p.s.a stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, zatem uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi.

W orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r. sygn. II OSK 1985/11, LEX nr 965208, postanowienie NSA z dnia 14 kwietnia 2011 r. sygn. akt II FSK 443/11, LEX nr 1081397).

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 września 2015 r., dokument z 18 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.