Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 24 września 2014 r. skarżąca spółka została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu [...] września 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 40 akt sądowych).
Pismem procesowym z dnia [....] listopada 2014 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, przedkładając jednocześnie dowód uiszczenia wpisu w żądanej wysokości.
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2014 r. sygn.akt V SA/Wa 2393/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z uwagi na nieuprawdopodobnienie przez stronę braku zawinienia w jego uchybieniu. Na skutek rozpoznania zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 lutego 2015 r. sygn.akt I GZ 52/15 oddalił zażalenie. W uzasadnieniu wskazano, iż pełnomocnik skarżącej nie wykazał, aby nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie zakreślonym w zarządzeniu z dnia [...] września 2014 r. nastąpiło bez winy strony. Nie wystąpił bowiem, opisywany we wniosku o przywrócenie terminu i zażaleniu, błąd w doręczeniu stronie wezwania, wobec czego termin określony w wezwaniu rozpoczął bieg od dnia jego doręczenia i wywoływał skutki z nim związane.
Wobec powyższego należy wskazać, iż brak formalny skargi w zakresie opłaty został usunięty w dniu [...] listopada 2014 r., a zatem z uchybieniem zakreślonego terminu, który upłynął w dniu [...] października 2014 r.
W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.