Uzasadnienie
Pismem z... grudnia 2010 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik S. Sp. z o.o. w W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z... października 2010 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz wysokości zobowiązania podatkowego. Do skargi załączył dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości... zł.
Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z... stycznia 2011 r. wartość przedmiotu zaskarżenia w przedmiotowej sprawie została ustalona w sprawie celnej na kwotę... zł, a w sprawie podatkowej na kwotę... zł.
Tym samym na mocy § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis sądowy od skargi wynosi w sprawie celnej i w sprawie podatkowej po 100 zł.
Uiszczony zatem przez pełnomocnika S. Sp. z o.o. w W. wpis sądowy w wysokości... zł jest wpisem nadpłaconym.
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Biorąc pod uwagę fakt, iż w niniejszej sprawie suma wpisów sądowych od skargi wynosi... zł, nadpłaconą kwotę w wysokości... należało uznać jako nienależny wpis sądowy.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.