Uzasadnienie
[...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca" lub "spółka") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] listopada 2019 r. nr [...] przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 31 grudnia 2019 r. spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 5.000 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Referendarz sądowy, postanowieniem z 7 maja 2020 r. sygn. akt V SPP/Wa 33/20 odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Spółka nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia, a zatem stało się ono prawomocne.
Następnie, zarządzeniem z [...] lipca 2020 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 31 grudnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona spółce [...] sierpnia 2020 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem [...] sierpnia 2020 r.
Jak wynika z akt sądowych sprawy spółka nie uiściła wpisu od skargi w wyznaczonym terminie (informacja o braku wpłaty po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych wg stanu na 11 września 2020 r. – k. 34).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.