Uzasadnienie
Strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika – J. K. - wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji decyzję.
Zarządzeniem z 12 października 2010 r. zobowiązano pełnomocnika strony skarżącej do wykazania, iż spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego określone w art.35 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami – dalej ".p.p.s.a.") oraz do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano do osobistego podpisania skargi przez stronę skarżącą. Zwrócono się także z zapytaniem, czy osoba wskazana jako pełnomocnik jest pełnomocnikiem do doręczeń strony skarżącej, w sytuacji, gdy nie spełnia wymogów dla pełnomocnika procesowego bądź nie dysponuje pełnomocnictwem procesowym do działania w imieniu strony skarżącej.
W odpowiedzi na powyższe J. K. nadesłał kserokopię pełnomocnictwa notarialnego do reprezentowania skarżącej przed Sądem Rejonowym m.st. Warszawy IV Wydział Cywilny w sprawie sygn. akt... oraz pełnomocnictwo zwykłe, w którym skarżąca udziela pełnomocnictwa swemu.... – J. K.– do reprezentowania jej w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego należy stwierdzić, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Skarga nie została bowiem podpisana przez stronę skarżącą, a osoba, która wniosła skargę –... skarżącej - stosownie do postanowień art. 35 §1 p.p.s.a. nie może reprezentować strony skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.