Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. A.C. i R.C., dalej jako "Skarżący", wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2014 r., znak: [...] informujące o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
W odpowiedzi na skargę z dnia [...] września 2014 r. pełnomocnik ARiMR wniosła o umorzenie postępowania sądowego na postawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a.". Pełnomocnik wyjaśniła, iż Prezes ARiMR pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r., poinformował Skarżących o pozytywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa oraz o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do ponownej weryfikacji. Zakwalifikowanie wniosku do ponownej weryfikacji jest w swych skutkach tożsame z uchyleniem aktu rozstrzygającego o odmowie przyznania pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze, iż organ uwzględnił złożone przez Skarżących wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, wskutek czego uchylono rozstrzygnięcie z dnia [...] maja 2014 r. i przywrócono wniosek Skarżących do ponownego rozpatrzenia (pismo z dnia [...] sierpnia 2014 r.) uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi. Tym samym, w ocenie Sądu, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.