Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 maja 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 2435/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący – Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.) Sędzia WSA - Jolanta Bożek Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska
Rozpoznanie
w dniu 14 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia... czerwca 2008 r. Nr... w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego oraz zobowiązania podatkowego i wynikających z niego kwot

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2009r. oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że wyraz "Małgorzata Dałkowska-Szary" zastąpić "Barbara Mleczko-Jabłońska".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Rozpoznając sprawę na posiedzeniu jawnym w dniu 12 marca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekał w składzie:

sędzia WSA Jolanta Bożek, sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska, sędzia WSA Joanna Zabłocka.

Postanowieniem wydanym po zamknięciu rozprawy Sąd odroczył termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 24 marca 2009r.

W tej sytuacji umieszczenie w komparycji wyroku Sądu wydanego dnia 24 marca 2009r., w części dotyczącej składu orzekającego, sędziego: "Małgorzata Dałkowska-Szary", zamiast "Barbara Mleczko-Jabłońska", jest oczywistą omyłką.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści komparycji wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy procesowej postanowił jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 marca 2009 r., dokument z 19 listopada 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.