Uzasadnienie
E. z siedzibą w P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z 6 listopada 2013 r. w trybie art. 30c ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 ze zm.), zwanej dalej: "u.z.p.p.r.". Jednocześnie, w dniu 7 listopada 2013 r. skarżąca dokonała przelewu na rachunek bankowy Sądu opłaty w wysokości 200 zł.
Pismem procesowym z dnia 19 listopada 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.
W tej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 30e u.z.p.p.r., należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, wobec czego - na podstawie § 2 tego przepisu w związku z art. 30e u.z.p.p.r.
orzeczono, jak w punkcie drugim sentencji.