Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 marca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] września 2007r.
Postanowieniem z 30 lipca 2007r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, tj. ustanowiono radcę prawnego oraz odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, gdyż skarżący jest zwolniony z ich ponoszenia z mocy prawa.
W wyniku złożenia skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok z 26 marca 2007r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Wyrokiem z 12 listopada 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję z 22 września 2006r. Na powyższy wyrok skargę kasacyjną złożył pełnomocnik organu.
Wnioskiem z 20 stycznia 2009 r. złożonym na urzędowym formularzu PPF G. W. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Zarządzeniem z 28 stycznia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do pełnomocnika skarżącego m.in. o udzielenie informacji, czy zostało wypowiedziane mu udzielone przez skarżącego pełnomocnictwo.
Pismem z 24 lutego 2009r. poinformował, iż udzielone pełnomocnictwo z 17 października 2007r. nie zostało wypowiedziane.
Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:
Wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.
Odnosząc się do wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym należy podkreślić, iż skarżącemu przyznane zostało już prawo pomocy w zakresie częściowym mocą postanowienia z 30 lipca 2007r., które nie zostało uchylone ani zmienione. Natomiast zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. e) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a, skargi wnoszone w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych są wolne od kosztów sądowych z mocy prawa. W związku z powyższym skarżący jest zwolniony z ponoszenia kosztów postępowania zarówno przed sądem pierwszej instancji jak i sądem drugiej instancji.
W aktach przedmiotowej sprawy znajduje się pełnomocnictwo procesowe z 17 października 2007r. udzielone r.pr. A. K. (karta 94 akt sądowych), zatem wnioskodawca jest już w sprawie reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika. Ponadto zgodnie informacją uzyskaną od r.pr. A. K. ww. pełnomocnictwo nie zostało wypowiedziane przez żadną ze stron.
W związku z tym ponowny wniosek skarżącego w tym samym zakresie jest bezzasadny.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.