Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 listopada 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 25/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson
Rozpoznanie
w dniu 14 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. P. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. z dnia [...] listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie uchwalenia budżetu powiatu

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 września 2012 r., w ten sposób, że w miejsce słów: "(...) kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] czerwca 2010r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej" wpisać słowa "(...) kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych NSA z [...] czerwca 2010r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej".

Uzasadnienie

Postanowieniem z 27 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił skarżącemu wpis od skargi oraz wpis od skargi kasacyjnej. W sentencji postanowienia wskutek oczywistej omyłki mylnie oznaczono Sąd prowadzący rejestr opłat sądowych.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie.

Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W sentencji postanowienia z 27 września 2012 r. Sąd przez oczywistą omyłkę wskazał rejestr opłat sądowych "(...) WSA w Warszawie z [...] czerwca 2010r. pod pozycję [...] (...)" zamiast "(...) NSA z [...] czerwca 2010r. pod pozycję [...] (...)".

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 września 2012 r., dokument z 5 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.