Uzasadnienie
F. Sp. z o.o. z siedzibą w W., dalej także jako "skarżąca", działając przez swojego pełnomocnika, r.pr. P. K., pismem z dnia 8 sierpnia 2014 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Celnej w W..
Pismem datowanym na dzień 29 sierpnia 2014 r. skarżąca cofnęła skargę.
Zarządzeniem z dnia 11 września 2014 r. Przewodniczący Wydziału V WSA w Warszawie zarządził wezwać pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie:
- a) pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi,
- b) złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego takie uprawnienie w dacie udzielenia pełnomocnictwa.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 września 2014 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 29 września 2014 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że pomimo prawidłowego wezwania, pełnomocnik strony skarżącej nie nadesłał w wyznaczonym terminie wnioskowanych dokumentów.
Na marginesie należy wskazać, iż w niniejszej sprawie nie mogło podlegać merytorycznej ocenie zawarte w piśmie z dnia 29 sierpnia 2014 r. oświadczenie pełnomocnika strony skarżącej o cofnięciu skargi. Skarga ta wobec nie uzupełnienia braków formalnych w ustawowym terminie nie została skutecznie wniesiona do Sądu, a więc nie mogła zostać także skutecznie cofnięta.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji