Uzasadnienie
Pismem z 21 września 2010 r. M.P. (zwany dalej: skarżącym), działając przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika, wniósł skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARiMR) z [...] lipca 2010 r.
W piśmie z dnia 3 marca 2010 r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania wszczętego powyższą skargą wskazując, iż w wyniku analizy wezwania do usunięcia naruszenia prawa, wniosek o przyznanie pomocy został uwzględniony, a następnie pomiędzy skarżącym a ARiMR zawarta została umowa na realizację operacji "Modernizacja parku maszynowego poprzez zakup nowego sprzętu i budowa silosów do magazynowania zboża".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Jednocześnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. wynika, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie bezprzedmiotowe jest postępowanie dotyczące skargi na pismo ARiMR z [...] lipca 2010 r., nr [...], ponieważ organ działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości i przyznał wnioskowaną przez skarżącego pomoc.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.