Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 marca 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 254/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący – Sędzia WSA - Mirosława Pindelska
Rozpoznanie
w dniu 4 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi XP Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [....] listopada 2007r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącej spółki pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. (data nadania pocztowego) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W, z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. Wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 28 stycznia 2008 r. (dowód karta 63 akt sądowych).

Pismem z dnia 18 lutego 2008 r. złożonym w siedzibie Sądu w dniu 19 lutego 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o cofnięcie skargi załączając do pisma nie uwierzytelniony odpis z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 4 lutego 2008 r., natomiast pismo pełnomocnika o cofnięciu skargi wraz z nieuwierzytelnionym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego zostało złożone w siedzibie Sądu w dniu 19 lutego 2008 r., a wiec z uchybieniem wyznaczonego terminu.

Należy również zaznaczyć, iż nadesłany odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. nie jest oryginałem jak również nie został uwierzytelniony przez uprawniony podmiot, przez co nie mógł uzupełnić braku formalnego skargi.

Termin do usunięcia braków formalnych skargi jest terminem zawitym. Zatem jeżeli braki nie zostaną usunięte we wskazanym czasie skarga podlega odrzuceniu w myśl art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 1523, poz. 1270 ze zm. Z tych względów Sąd nie mógł sprawie nadawać dalszego biegu i rozpoznawać wniosków skarżącej złożonych w późniejszym terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę w oparciu o w/w przepis prawny.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 maja 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.