Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 października 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 2551/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Izabella Janson przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. I. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności do udzielenia zgody na pobyt tolerowany w zakresie przyznania wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego języka [...] N. D.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. przyznać N. D. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumaczenia z języka [...] w związku z rozprawą z dnia 21 czerwca 2012r. w wysokości 69,33 zł (sześćdziesiąt dziewięć złotych trzydzieści trzy grosze).
  2. 2. wypłacić tłumaczowi N. D. wynagrodzenie, o którym mowa w pkt 1 ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z 24 stycznia 2005 r. (Dz.U. nr 15, poz. 131 z późn.zm.) przyznał wynagrodzenie za udział tłumacza przysięgłego języka [...] N. D. na rozprawie w dniu 21 czerwca 2012r. i orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 sierpnia 2012 r., dokument z 21 czerwca 2012 r., dokument z 29 marca 2012 r., dokument z 18 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.