Uzasadnienie
Instytutu G. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na informację Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dotacji podmiotowej na utrzymanie potencjału badawczego.
Skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł, jednak w sprawie należny jest wpis stosunkowy w wysokości 8479 zł. Z tego względu zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2016 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 8279 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu [...] października 2016 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu [...] października 2016 r.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis od skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Wskazany przepis znajduje zastosowanie również w przypadku uiszczenia opłaty sądowej w wysokości niższej niż wymagana przepisami rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Wpisu sądowego uiszczonego tylko w części nie można bowiem traktować jako wpłacenia "należnej opłaty", bądź "należnego wpisu" o których mowa w art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Nieuzupełnienie brakującej części wpisu jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.