Uzasadnienie
W dniu 29 sierpnia 2007 r. S. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
W dniu 18 października 2007 r. skarżąca uiściła wpis sądowy w sprawie w kwocie 100 zł, który wpisany został do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] w dniu [...] października 2007 r.
W dniu 22 października 2007 r. skarżąca ponownie uiściła wpis sądowy na rachunek bankowy tut. Sądu w kwocie 100 zł, który wpisany został do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] w dniu [...] października 2007 r.
Stosowanie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), wpis stosunkowy w niniejszej sprawie wynosi 100 zł. Zgodnie natomiast z art. art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, że ponownie uiszczony wpis sądowy jest nienależny i jako taki podlega zwrotowi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie ww. art. orzekł jak w sentencji postanowienia.