Uzasadnienie
Postanowieniem z 18 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez A. M. (zwany dalej skarżącym) od postanowienia o odrzuceniu skargi.
Skarżący wniósł w dnu 2 października 2013 r. zażalenie na ww. postanowienie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 2 października 2013 r. zostało skarżącemu przyznane prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu.
Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła w sprawie adwokata M. W. W dniu 9 grudnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego złożyła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (k. 124 - 100).
W dniu 18 grudnia 2013 r. (data nadania, k. 149) skarżący wniósł zażalenie w sprawie odmówienia przez adwokata z urzędu skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 18 września 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
W przedmiotowej sprawie z treści zażalenia 18 grudnia 2013. wynika, że skarżący nie zgadza się ze sporządzoną przez pełnomocnika opinią o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Zauważyć jednak należy, że przedmiotowa opinia nie podlega ocenie sądu pod względem merytorycznym, jak również nie podlega ona kontroli instancyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Nie przewiduje się zatem żadnego środka zaskarżenia od takiej opinii, co skutkuje niedopuszczalnością zażalenia złożonego przez skarżącego - środka takiego nie przewiduje art. 194 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a.
Na marginesie można wskazać, iż o zmianę pełnomocnika skarżący może się zwrócić do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]al. [...];[...].
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.