Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 grudnia 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 2624/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący sędzia WSA - Dorota Mydłowska
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. T. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia... maja 2012 r. znak:... w przedmiocie przyznania ulgi w spłacie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne rolników

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Opisaną w komparycji postanowienia decyzją Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego udzielił D. T. (zwanemu dalej: skarżącym) ulgi w postaci rozłożenia na... raty zadłużenia wobec KRUS.

W decyzji tej zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, które skarżący wniósł... czerwca 2012 r.

Rozpatrując wniosek skarżącego o zmianę wysokości rat, Prezes KRUS decyzją z dnia... sierpnia 2012 r., znak:... odmówił skarżącemu zmniejszenia rat podnosząc, iż na prośbę skarżącego decyzją z dnia... czerwca 2012 r. zostały zmienione warunki układu ratalnego zawartego dnia... maja 2012 r.

W decyzji tej zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, które skarżący wniósł... sierpnia 2012 r.

Rozpatrując powyższy wniosek decyzją z dnia... września 2012 r. nr... Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego utrzymał w mocy decyzję Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia... sierpnia 2012 r.

W decyzji tej zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazując, iż wydana w sprawie decyzja jest decyzją ostateczną.

Pismem dnia... października 2012 r. skarżący wniósł skargę do WSA w Warszawie na decyzję Prezesa KRUS z dnia... maja 2012 r. znak:...

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.], dalej – p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Stosownie do art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie strona wnosząc skargę na decyzję Prezesa KRUS z dnia... maja 2012 r. nr... zaskarżyła rozstrzygnięcie wydane w pierwszej instancji postępowania administracyjnego, które opatrzone było prawidłowym pouczeniem o możliwości wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, z którego strona skorzystała, a konsekwencją czego było wydanie ostatecznej decyzji Prezesa KRUS z dnia... września 2012 r. o utrzymaniu w mocy decyzji z dnia... maja 2012 r. Zgodnie z zawartym pouczeniem w decyzji z dnia... września 2012 r. strona skarżąca uzyskała prawo zaskarżenia do sądu administracyjnego aktu wydanego wskutek złożonego środka odwoławczego.

Mając powyższe na uwadze skargę złożoną na decyzję z dnia... maja 2012 r. – decyzję wydaną w I instancji - należało uznać jako niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.