Uzasadnienie
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku.
W tutejszym Sądzie pod sygnaturą V SA/Wa 2192/14 została zarejestrowana skarga I. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...]. Decyzją tą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...], którą odmówiono stwierdzenia nieważności Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...], będącej przedmiotem skargi w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity ze zm.) zwana dalej p.p.s.a. W razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a.
Jak wynika z akt sprawy (k-10 i k-26 verte akt sądowych) skarżąca wnosząc skargę na zaskarżoną decyzję złożyła jednocześnie wniosek o stwierdzenie jej nieważności.
Z tego względu należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka o której mowa w art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. i dlatego należało orzec jak w sentencji.