Uzasadnienie
W dniu 28 września 2005 r. spółka Z. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi nr [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r. w sprawie nałożenia kary z tytułu wnioskowanej refundacji wywozowej wyższej niż należna.
W dniu 22 grudnia 2005 r. skarżąca uiściła wpis sądowy w sprawie w kwocie 290 zł, który wpisany został do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] w dniu [...] grudnia 2005 r.
W dniu 22 grudnia 2007 r. skarżąca ponownie uiściła wpis sądowy na rachunek bankowy tut. Sądu w kwocie 290 (dwieście dziewięćdziesiąt) zł, który wpisany został do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] w dniu [...] grudnia 2005 r.
Stosowanie do treści rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), wpis w niniejszej sprawie wynosi 290 zł. Zgodnie natomiast z art. art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, że ponownie uiszczony wpis sądowy jest nienależny i jako taki podlega zwrotowi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie ww. art. orzekł jak w sentencji postanowienia.