Uzasadnienie
Postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie prowadzone jest ze skargi J. D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem tutejszego Sądu z dnia... października 2008 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2313/08.
Sąd w dniu 11 stycznia 2011 r. wydał postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania. Po wydaniu postanowienia skarżący wnioskiem z dnia 17 stycznia 2011 r., złożonym na urzędowym formularzu, wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten jest identycznym wnioskiem, pozytywnie rozstrzygniętym w sprawie o sygn. akt V SA/wa 2313/08. W tamtejszej sprawie postanowieniem z 16 października 2008 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Z uwagi na fakt, iż niniejsze postępowanie dotyczy wznowienia postępowania sądowego zakończonego w/w wyrokiem w sprawie V SA/Wa 2313/08 oraz z uwagi na treść uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2010 r. o sygn. akt II GPS 2/10 ustalającej, iż prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych lub ustanowienia adwokata (radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej jako: p.p.s.a., obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie – wniosek skarżącego z... września 2010 r. jest bezprzedmiotowy. Korzysta on ze zwolnienia od kosztów sądowych dokonanego postanowieniem z 16 października 2008 r. W tych warunkach należało umorzyć postępowanie wpadkowe z tego wniosku w niniejszej sprawie o wznowienie postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.