Uzasadnienie
B. sp. z.o.o z siedzibą w G. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów z [...] września 2012r. w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty nienależnie pobranej dotacji do posiłków sprzedawanych w barach mlecznych za okres od lutego do grudnia 2010r. w wysokości 334.714 zł. wraz z odsetkami.
W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uzasadniając go niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody wskutek przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego oraz wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków majątkowych. Autor wniosku podkreślił, że w przypadku ewentualnego wszczęcia egzekucji dojdzie do zajęcia wszystkich składników majątku skarżącego, w tym jego rachunków bankowych i jego ruchomości, co uniemożliwi prowadzenie bieżącej działalności gospodarczej, regulowanie zobowiązań oraz spłaty długu. Pełnomocnik wskazał ponadto na wielkość zobowiązania, które może się przyczynić do niewypłacalności i w konsekwencji upadłości spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania (§ 3).
Sąd wydając orzeczenie dotyczące wstrzymania wykonania decyzji, opiera swoje rozstrzygnięcie zarówno na ocenie złożonego wniosku, jak i materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy, badając wystąpienie bądź też niewystąpienie przesłanek wstrzymania aktu, to jest niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wniosek dotyczy decyzji, którą Minister Finansów nakazał B. sp. z.o.o z siedzibą w G. zwrot wypłaconych środków pieniężnych przyznanych do posiłków sprzedawanych w barach mlecznych za okres od lutego do grudnia 2010r. w wysokości 334.714 zł. wraz z odsetkami, z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości dotyczące ich wykorzystania.
W ocenie Sądu obowiązek natychmiastowego zwrotu tak wysokiej kwoty, doprowadzi do zachwiania sytuacji finansowej Spółki, co może skutkować koniecznością postawienia spółki w stan upadłości. Pełnomocnik strony podniósł, że ewentualne prowadzenie egzekucji spowoduje niewypłacalność spółki, jak również brak możliwości regulowania bieżących zobowiązań oraz spłaty długu.
W ocenie Sądu, przedstawiona przez pełnomocnika skarżącej spółki argumentacja, jest wystarczająca do uznania, iż w niniejszej sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Biorąc pod uwagę to, że strona musi na bieżąco prowadzić działalność gospodarczą, wykonanie zaskarżonej decyzji, przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, może wyrządzić stronie skarżącej znaczną szkodę. Zatem spełniona została ustawowa przesłanka do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.