Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H.K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.
W piśmie procesowym z dnia 25 maja 2010 r. (k. nr 25 akt sądowych) skarżąca zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wskazując przyczynę uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia podniosła, iż błędnie odczytała datę rozprawy i była przekonana, iż odbędzie się ona dopiero 5 czerwca 2010 r., nie zaś już 6 maja 2010 r. Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia (k. nr 26 akt sądowych).
Następnie w dniu 31 maja 2010 r. (k. nr 27 akt sądowych) skarżąca cofnęła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jednocześnie zwróciła się o zwrot kosztów postępowania. Wyjaśniła, iż przyczynę złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania dopiero po zamknięciu rozprawy, wskazała w piśmie procesowym z dnia 25 maja 2010 r. (nieprawidłowe odczytanie daty rozprawy).
W piśmie z dnia 2 września 2010 r. H.K. cofnęła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Mając na uwadze, iż strona skarżąca cofnęła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia a także wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, do rozpoznania pozostaje złożony przez H.K. w dniu 31 maja 2010 r. wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wniosek skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynność, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Mając na uwadze treść ww. przepisu w pierwszej kolejności podkreślenia wymaga, iż skarga H.K. została oddalona. Wobec powyższego nie można było zasądzić na jej rzecz kosztów postępowania od organu administracji publicznej.
Ponadto zauważyć należy, iż nawet w przypadku uwzględnienia skargi (co w niniejszej sprawie nie miało miejsca) wniosek skarżącej nie mógłby odnieść zamierzonego skutku, gdyż złożony został już po zamknięciu rozprawy. W myśl art. 210 § 1 p.p.s.a. stronie przysługuje uprawnienie do żądania zwrotu kosztów jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia zgłosi wniosek o przyznanie należnych kosztów. Wobec powyższego, niezależnie od przyczyny złożenia ww. wniosku dopiero po zamknięciu rozprawy, strona straciła uprawnienie do żądania zwrotu kosztów.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 200 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.